什么是的什么,什么似的什么仿写句子?

关注 金鼎学社 公众号,免费领取赚钱项目,添加客服微信:qiniu1001  备注:领取项目

曾经看过些电视剧 有的情节是法官判决后 旁听人纷纷喊着审判的不公

仔细想想 就感觉这个情节其实是挺奇怪 这些人一般都是旁听 很多人并没有学习过法律 却能对法官的裁决是否公正产生质疑 如果问他们法律依据是什么 却又说不出个所以然来 可每个人又都有着对事情是否公正的看法

美国的法庭 除了法官和律师 还会有一些陪审团 这些陪审团人员 多数没有系统的学过法律 却可以裁定是否有罪 有着举足轻重的重要性 有些律师会钻法律的漏洞 根据现有法律唇枪舌剑的辩论 让人感觉这条法律适用 那条也可以 影响法官的判决 帮人逃避法律的制裁 可陪审团不懂法律 却能依从常理来裁定 反而能有让人感觉公正的判决

公正在百度百科的解释是 伦理学基本范畴 ,意为公平正直,没有偏私。没有偏私是指依据一定的标准而言没有偏私,因而,公正是一种 价值判断 ,内含有一定的 价值标准 ,在常规情况下,这一标准便是当时的法律。公正在英文中为 jus tice,英语中的jus本身就有法的意思,公正以jus为词根演变而来,也说明了这一点,任何一个社会都有自己的公正标准。所以,公正并不必然意味着“同样的”“平等的”

什么是的什么,什么似的什么仿写句子?

图片来源于百度百科

即然是价值判断 因为每个人的价值观不尽相同 所以公正并不意味着是绝对的平等 比如说国家的税收 如果穷人和富人一样多交税 会让人感觉不公平 可如果富人和穷人一样交的税少 也会让人感觉不公平 可富人要比穷人多交多少税呢?每个人的判定又是不同的 这就需要合理数据分析规划

所以法律是在陪审团裁定是否有罪后 还要经过法官依据法律的判决 才能判定是什么罪 因为陪审团没有系统的学过法律 只能依从价值观来判决是否有罪 而有罪是什么罪 需要判多少年 这点所有的人价值判断又是不同的 而法律也有一定的宽容度 比如法律规定判一至三年 那究竟是判一年合适还是三年?如果相同的都判三年又是否真的公正?如果要交处罚金 那又处罚多少为合理?单纯的认为富人多交罚金 穷人少交罚金 又是否公正?所以公正并不意味着同样的

儒家思想认为 人有四心 恻隐之心仁之端也 羞恶之心义之端也 辞让之心礼之端也 是非之心智之端也 这就是儒家四心 这四心人人都有 与天俱来 这也是儒家认为人性本善的依据 人之所以能够明辨是非 就是因为有了是非之心 陪审团能够在不熟知法律的情况下 依然能有公正的裁决 这就是依靠人的是非之心

仗义每多屠狗辈 负心多是读书人 以前我对这句话感觉很困惑 怎么书读的多了 反而不如没读过书的人仗义?这书难道是读到狗肚子里去了?

有的人因为书读的多了 反而会陷入了教条主义 学而不思则罔 光学习不懂思考反而会陷入迷茫 反倒是不如不读书的人 用本心判定来的纯粹公正 比如现在有的言论说 找对象找条件好的 找长的帅的 找这种那种的 然后又列出一大堆理由 让人看了感觉深以为然 却忘了找对象应该找个喜欢的 对于本来应该是简单的感性的事 多了一大堆似是而非的理性理由 以至于条条框框越来越多 教条读的多了反而抹杀了本心 这也就是为什么 我们总怀念上学时纯真的爱情 条件谈的多了 让人感觉不是在谈恋爱 而是在谈生意

儒家思想认为 修行就是去除欲望 让人回归本心的状态 其实这个理论倒也不光是儒家思想独有 道家思想复归于婴儿 佛家思想明心见性 说的也是这意思

所以我们应该不忘初心

不要让欲望迷失了本心



游戏试玩赚钱,添加客服微信:709425133  备注:游戏试玩

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 709425133@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.007774.com/4700.html